MICHAEL JACKSON VIDEO: DON’T STOP TILL YOU GET ENOUGH: “No pares hasta que no tengas suficiente”

MICHAEL HAD ENOUGH “Michael tuvo suficiente” ……

Era irremediable… como todos los mitos, se ha ido muy joven, aunque muy vivido, como la mayoría de los genios. Michael Jackson era LA MUSICA.

Fué la banda sonora de mi infancia y sobre todo de mi adolescencia.. era mi ídolo, fué mi profesor de inglés (mi cerebro grababa la fonética del idioma cada vez que escuchaba y cantaba sus canciones, lo que fué muy útil cuando empecé a estudiar el idioma en Inglaterra). He bailado sus canciones en muchas pistas de baile, incluída la del día de mi boda y el ritmo y el feeling de su voz y su música es algo que me ha hecho feliz durante toda mi vida. Desde que era pequeña veía los dibujos animados de los Jackson Five, en 1988 fuí a disfrutar de su concierto en Madrid, en el Vicente Calderón y todavía hoy me emociona el vídeo que acabo de incrustar aquí para que lo disfruteís.

Fué un niño prodigio, con una infancia robada, maltratado y abusado por su padre que repartía generosas palizas entre el y sus hermanos cuando no ensayaban lo suficiente o no le gustaba el resultado de sus ensayos. Fué explotado por sus padres y no tuvo una infancia que, de adulto, se empeñaba en “representar en el gran teatro de su vida” con el tan manido complejo de Peter Pan que se puede resumir en que se sentía como un niño y deseaba vivir como un niño, no quería ser adulto.

Era diferente, extravagante y distinto y como tal sufrió por las envidias, calumnias de muchos y chantajes de algunos oportunistas que “seguros” de que había abusado de su hijo, dejaron de estar tan “seguros” cuando consiguieron más de 20 millones de euros, a este carro se subieron unos pocos más unos diez y en el único juicio fué absuelto de estos diez cargos de abusos a menores. Pero todo esto le destrozó psiquica y económicamente. Le arruinaron.

Fuieron miles y miles de niños los que disfrutaron del parque de atracciones Neverland, que les pregunten a ellos no a estos chantajistas oportunistas. Que pregunten a los niños de la fundación de quemados donde Michael donó los millones de dólares que los seguros le pagaron cuando, durante el rodaje del anunco de Pepsi Cola se quemó en un desgraciado accidente.  Fué mecenas de muchísimas causas benéficas el artísta de la história que más dinero a donado para causas humanitarias, más de 220 millones de euros.. y ha muerto arruinado.

Hace un mes aproximadamete, cuado hablaban de su vuelta a los escenarios y la anunciada gira, en los medios que les encanta el morbo, recordaban las imágenes más controvertidas de Michael, y yo le dije a mi mujer, cuando este hombre muera, la historia le hará justicia, será recordado como UN GENIO y un MITO.

Era un monstruo, un maravilloso Artista, Magistral, amigo de Elisabeth Tailor, Quincy Jones, Liz Maríe Presley, Brooke Shiels, Diana Ross, Sofía Loren, Madona, Paul McCartney y tantos que hoy lloran su muerte y que hablan de él destacando sus grandes valores no sólo como artista sino como ser humano.

Hoy se le están haciendo “homenajes” en radios y televisiones del mundo. Y, al menos en España, son una mezcla de halagos y reconocimientos aderezados con sus momentos que generan tanto morbo, enseñan la desgraciada imagen de Michael enseñando a su hijo desde la ventana del Hotel a sus fans en Berlín, casi todos se rasgan las vestiduras. No fué un gesto afortunado, pero fué una vez y estoy segura de que sus manos asían fuertemente a su hijo y era su extravagante forma de “mostrar” a su hijo (lo que más quería) a sus fans (a los que también quería)…

Michael se disculpó: “he cometido un grave error”, “nunca pondría la vida de mis hijos en peligro de manera deliberada”. Me indigna que le crucifiquen por este gesto cuando hay tantos padres “respetables” que hacen barbaridades que se muestran cada día en TV y nadie se escadaliza. Por ejemplo “la ofrenda de bebés en el Rocío a la Blanca Paloma..” os muestro esta foto de AFP (visto en Guerra Eterna).  Ellos no se disculpan, al contrario, están orgullosos…de lanzar a sus niños a veces bebes sobre la muchedumbre de desconocidos para que después de pasar a empujones el crío roce el manto de la imagen. A mi cada año, esta panda de fanáticos me escandaliza, pero quizás no tanto al resto del mundo… como desagravio a Michael confronto las dos fotos.

 Su hipocondría, sus miedos, sus operaciones estéticas, su supuesto deseo de ser blanco… el nunca afirmó tal deseo. El explicaba que tenía vitiligo una enfermedad que causa la despigmentación de la piel. Yo no lo sé y os digo algo no me importa, al fin y al cabo… era su cuerpo.. tantos otros como Cher son exclavos de la cirujía estética y son respetados por que deben serlo.

Le atacaban pues era introvertido, diferente, era distinto, se casó dos veces, tuvo tres hijos, su orientación sexual, todo era pasto de los buitres..Blanco de las críticas pues no tenía una familia tradicional, no tenía un comportamiento NORMAL, desquilibrado… quizás si.. le desequilibraron….pero los Genios lo son, los hombres irrepetibles lo son.. y hay tantos y tantos seres humanos vulgares, corrientes, “normales” desequilibrados que hacen tanto daño a los demás y a la sociedad… pero a lo mejor son banqueros que visten traje y corbata… Michael no ha hecho daño a la sociedad, al contrario, ha ayudado a mucha gente y ha regalado al mundo SU MUSICA y SU ARTE.

Aún después de muerto continuarán dando más importancia al “lado oscuro” de la vida de Michael Jackson que a su categoría como interprete y como compositor, creador de coreografías y vídeos magistrales (el elevó a la categoría más alta el video musical con Thriller, más de 14 minutos de Obra Maestra). 

Lo importante, era Michael el creador, era un Dios de la música adorado por millones de personas en el mundo, ha vendido más de 750 millones de discos.  El disco más vendido en la historia de la música fué Thriller 50 millones de discos que desbordaban el talento de Michael y su productor Quincy Jones. Lo importante no es si el era blanco o negro por fuera… lo importante es que su música era negra, muy negra.

Hoy con 50 años Michael ha muerto, su muerte está rodeada de misterio pues hace poco le hicieron un chequeo médico para la gira y su salud era buena. Comienzan las especulaciones, que si se ha suicidado con pastillas, que si le han drogado… me da igual, nunca sabremos la verdad, la verdad de su vida ni tampoco la verdad de su muerte. Desde el punto de vista económico, Michael valía más muerto qu vivo…. que cada uno saque sus conclusiones..

Yo creo que su muerte le ha liberado. Creo que Michael hoy descansará de este mundo en el que sólo encajaba cuando hacía su música. Este mundo que le pagó haciéndole la vida imposible.

Michael era especial, es irrepetible. Hoy la MUSICA HA MUERTO un poco!

¡¡GRACIAS MICHAEL por tu MÚSICA, gracias por tu voz, gracias MICHAEL JACKSON, nunca te olvidaré!!!

Jacobo Piñeiro - Foto EFE

Quisiera poder conocer las vidas de las personas que conforman este jurado popular. Ya pudimos comprobar lo que ocurrió con un jurado popular y la condenada sin pruebas Dolores Vázquez, se condenó a Dolores por ser lesbiana. Ni una sóla prueba, sólo indicios y mucha, mucha homofobia. Diecisiete meses de privación de libertad por un asesinato que no cometió. Después el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ordenó repetir el juicio al considerar que se produjo un quebrantamiento de las garantías procesales por la falta de motivación, tanto del veredicto del jurado como de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga. Esta sentencia sería después ratificada por el Supremo.

Una parte de la sociedad sigue siendo homófoba. En este caso ni las pruebas de la fiscalía, ni los testimonios de los peritos de la Policía Científica, ni la confesión del propio acusado, que admitió haber asestado 57 puñaladas a dos jóvenes con los que acabó tras una noche de marcha, fueron suficientes para que un jurado popular condenase por asesinato a Jacobo Piñeiro por el crimen de la calle Oporto.

Este “angelito”, que actuó en defensa propia según dice, entró en un local de copas de Cangas un after de ambiente de lo más radical y voluntariamente después de la juerga en este lugar de ambiente se marchó con Isaac el camarero a la casa de este que compartía con Julio. Después de 6 horas de consumo de cocaína y fiesta, dice el “angelito” que Isaac le propuso acostarse con él (en las seis horas anteriores nadie sabe qué hacía en la habitación con el pero se supone que no jugaron al parchis), entonces “sintió un miedo a ser violado y en defensa propia le asestó 2 puñaladas” Isaac intenta llamar a la policía encerrándose en su habitación pero el “angelito” “tira la puerta con una patada y le asesta otras 33 puñaladas” Su compañero corrió suerte parecida. Recibió 22 puñaladas, algunas por la espalda, “la mayoría innecesarias para la consecución de su muerte, aumentando deliberada e inhumanamente su sufrimiento”, según consta en el escrito de la fiscalía.

Si tu sientes que estás en peligro, como mucho te defiendes das una puñalada o dos y abres la puerta y te largas a la policía. ¿Saben qué hizo el “angelito”? permaneció en la vivienda hasta las nueve de la mañana buscando algo con que prender fuego. Se duchó y tapó sus heridas con una bolsa -tenía un corte en la palma de una mano, una brecha superficial en la cabeza y otra en las piernas-. Cerró las ventanas, abrió el gas, plantó cinco focos, [dos de ellos encima de los cadáveres] y se fue. No sin antes llevarse en una maleta todo lo que encontró de valor. Para el Fiscal y la acusación particular, todo fue “pensado y calculado fríamente” con el propósito “de hacer creer que sus víctimas habían sido objeto de un robo violento”.

Una conducta que no puede tener justificación en la legítima defensa porque “Jacobo estuvo varias horas en el piso tras el crimen y causó intencionadamente un incendio para borrar los indicios de lo que había hecho con un comportamiento despiadado”. Para la defensa actuó movido por “un miedo insuperable a ser asesinado y violado, víctima del pánico, fuera de sí dado el estado de intoxicación en el que se encontraba”.

Saben lo que dijo a sus amigos al día siguiente, “encended la tele, a esos dos maricones me los he cargado yo”, es todo lo narrado legítima defensa u homofobia irracional, este malnacido padre de un niño de meses, bajo mi punto de vista como muchos otros es un homosexual reprimido que siente homofobia incluso contra él mismo y que después de mantener relaciones sexuales con el hombre que se había ligado en un local de ambiente sintió una culpa tan enfermiza que le llevó a matar a su compañero de noche y a la otra persona. (Este homosexual reprimido niega haber mantenido relaciones sexuales con el asesinado).

Lo de este hombre es abominable, pero tal y como he dicho bajo mi punto de vista es un enfermo -no le exculpo de su crimen confesado por él mismo- pero para mi es tan abominable que personas “sanas y racionales” las que componían el jurado hayan absuelto a este criminal enfermo, que había confesado y con los testimonios de perítos policiales, la fiscalía, los forenses… nada les ha valido a estos HOMOFOBOS. Escucharon al asesino que aseguró entre lágrimas que la culpa no fue de nadie: “Es culpa de cómo soy”. Esa fue la puntilla que caló en el jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres. Tres de sus miembros lloraron al escucharlo. Poco después absolvieron a Piñeiro por siete votos contra dos. Les parece que este ensañamiento es defensa propia.. Eso si, le han condenado por el incendio de la vivienda….INDIGNANTE los daños materiales merecen condena, asesinar a dos seres humanos NO, eran homosexuales, su vida a ojos de este jurado popular NO VALE NADA. Señores del jurado son Vds. unos homófobos. Luego dicen que no es necesaria la Educación para la Ciudadanía, la homofobia se mama desde la infancia, en casa, en el colegio. Hay que seguir luchando.

Harta de oir lo que los homófobos gritan a los cuatro vientos que la homosexualidad es una enfermedad.. hoy de nuevo, argumento yo que estos homófobos del jurado SI QUE ESTÁN ENFERMOS. Una persona en su sano juicio no puede NO CONDENAR  a un asesino confeso al que todas las pruebas condenan. Están enfermos de homofobia, de odio racional e irracional hacia las personas homosexuales.

Ha habido una apelación esperemos que este juicio se vuelva a repetir y que sea sin jurado popular para que SE HAGA JUSTICIA

Ante esta sucesión de aberraciones injustas, tiene más valor aún oir hablar a la madre de Isaac, una mujer indignada pero que está dando ejemplo de educación, lucha sosegada y orgullosa madre que está intentando con una actitud encomiable que se haga justicia por el crimen de su hijo y del compañero.

Sean Penn protagoniza una de las películas de la temporada, ‘Mi nombre es Harvey Milk’, basada en hechos reales, en la que, junto al director Gus Van Sant, cuenta la historia del primer político que se declaró públicamente gay en EEUU. Harvey Milk fue asesinado en 1978 en San Francisco. Penn aspira al Globo de Oro por este papel, que también huele a nominación al Oscar. Se estrena el 9 de enero. 

Estoy deseando ir a verla, pero sobre todo desearía que la vieran muchos de los que todavía discriminan, muchos de los que desprecian, de los que sienten esa homofobia aprendida y no racionalizada que tando daño sigue haciendo en nuestra sociedad. 

Escuchando el Trailer, parece que estoy oyendo a muchos de los políticos hasta hace poco en nuestro país:… una señora muy “respetable” argumenta..”Si vamos a darles derechos civiles a los homosexuales, porqué no dárselos a las prostitutas a los ladrones o a cualquiera”. ¡Es alucinante! homosexuales = prostitutas = ladrones.

Vaya por delante que tengo un profundo respeto por las prostitut@s pues son seres humanos que

1. libremente eligen esa profesión y merecen todo mi respeto
2. Son obligad@s a ejercerla por circunstancias muy extremas -que no juzgo- pero que no creo que sea plato de gusto para ell@s o son obligadas (mujeres casi siempre) por mafias con lo que habría que persegir a estos comerciantes de seres humanos con todo el peso de la ley.

Pero igualar a los homosexuales a las prostitutas (considerándolas la escoria de la sociedad), o con los ladrones = delincuentes (robar es un delito, aunque seguro que esta señora estaba rodeadita de ladrones de guante blanco, muy respetables), es algo tan irracional, enfermizo e inculto.. que da pena.

Hoy en día también hay políticos homosexuales, muchos, y respeto a la mayoría que no quieren declararse públicamente gays, los respeto profundamente. Lo que no respeto y me produce repugnancia e indignación, es a muchos políticos gays de la derecha española (o partidos conservadores de todo el mundo) que con su silencio y, lo que es peor, con su voto en el parlamento han apoyado que leyes como la del matrimonio homosexual en España, esté hoy en día recurrida ante el Tribunal Constitucional.

Leyes que van en contra de personas que sienten y son como ellos aunque más valientes, y se atreven a reclamar sus derechos. Claro hoy en día ninguno haría declaraciones como las que esta señora hizo en el año 78 pues sería políticamente incorrecto, pero con su doble moral y con su voto “por disciplina de partido y cobardía”, perjudican a muchas personas. Por eso siempre he estado y estaré a favor del outing forzoso para estos tipejos.

A estas alturas todos habréis visto ya la campaña del Gobierno de España para prevención de los embarazos no deseados. Todos los que se han rasgado las vestiduras… los de siempre, han argumentado “esta campaña incita a los jóvenes de 12 años a hacer el amor” (periodista de la derechona en tertulia de TV). Increíble. Todos los que se han escandalizado con esta campaña, primero son de los que ante situaciones de embarazos no deseados hoy ponen la pasta encima de la mesa y a escondidas de su entorno llevan a su niña a interrumpir su embarazo (hace años se marchaban a Londres, y hace más años las enviaban a conventos para ocultar el “bombo”). En segundo lugar no tienen ni idea de publicidad.

 Los creativos de esta campaña han hecho bien su trabajo, han hecho una campaña dirigida al perfil del target “publico objetivo”. Es decir a los jóvenes no les puedes soltar un discurso, en clave de homilía, pues no lo escuchan y si lo escuchan cambian de canal, es decir no les llega.

 El lenguaje en tono de rap de este gingle es el apropiado para que llegue, es lo que ellos escuchan, es lo que a ellos les gusta, lo entienden. Decía una de estas de la derechona el otro día… “es que esto no hay quien lo entienda.. que forma de hablar… lo del bombo… madre mía!. Mira señora… yo sólo tengo 43 años, y cuando mis sobrinas me escriben mensajes de texto SMS, no entiendo ni la mitad de lo que me quieren decir… pero ellos se comunican así. Ellos lo entienden, y la campaña es PARA ELLOS, no para Vd., tampoco para el OPUS, ni para la COPE.

 Tal y como el buenísimo Buenafuente nos indica, la COPE quizás hubiese hecho esta otra campaña… aunque dudo mucho que con la misma gracia que los del equipo de la Sexta. Ellos hacen campaña.. mucho más aburrida, cada domingo en las parroquias en las que les escuchan un grupo (cada vez más reducido) de ancianas y más reducido aún de jóvenes.

El rap tiene mucha gracia, es mejor eso…, reir pues si te pones a pensar el daño que hace la Iglesia Católica oponiéndose al uso del preservativo en el tercer mundo aún sabiendo que es el único método de evitar la transmisión de enfermedades como el SIDA que está matando a millones de personas, es para llorar.

Las homilías en las parroquias ya no llegan a tanto fiel, y la iglesia se “moderniza”. Gracias a Wyoming  (siguiendo con este pequeño homenaje a la Sexta, os recomiendo otro maravilloso programa de humor inteligente, EL INTERMEDIO) descubrí al Padre Loring o padre sonrisas como le llaman. Los videos que difunde en su cadena a través de Internet (EWTN), no tienen desperdicio… en Youtube encontrareís muchos. No os equivoquéis, no es un participante del Club de la Comedia, aunque os cueste creerlo …. es auténtico.

Los videos en bruto en youtube, son buenísimos para pasar la tarde partiéndote la caja, pero mejoran mucho con los hilarantes comentarios de Wyoming y Africa Luca de Tena. No os perdaís este:

 Ver al Padre Loring en el Intermedio…..

En fin… felicidades al Gobierno de España por esta Campaña, felicidades a la Agencia de Publicidad… y a los jóvenes ….yopongocondon.com y a la Iglesia y a la derecha… que sigan con su doble moral…

A petición de uno de los lectores de este blog, Isabel, escribo este post para recoger todas las informaciones que ella me ha enviado. Por mi parte, no es la primera vez que hablo de este personaje. El doctor en questión, es frecuentemente llamado por las televisiones para esos pseudo-debates, en los que el, siempre, habla en contra de los homosexuales, en contra de la adopción por parte de matrimonios homosexuales y firma todas sus opiniones bajo el “falso título de catedrático de psiquiatria”.

El supernumerario del Opus Dei, tiene todo un historial de declaraciones homófobas que hacen mucho daño, hay personas que han sido “tratadas por este doctor” y se consideran víctimas. Una de ellas ha elaborado el siguiente archivo:

Enrique Rojas Montes y su NO CATEDRA

Junto con una lista de libros publicados por este doctor…los cuales no voy a enumerar para no darle publicidad.. faltaría más…, me envían la siguiente información:

1) En las facultades de Psicología, no existe cátedra de Psiquiatría. La psiquiatría es una especialidad médica por lo que las cátedras siempre se encuentran ubicadas en las facultades de medicina.

2) Enrique Rojas llama “Campus Villanueva”, al jardín del centro universitario Villanueva (grupo fomento, opus dei).

- En ningún caso puede ser considerado un campus universitario, ya que es … un jardín / la ordenanza de la zona obliga a dejar espacios libres de construcción).

3) Los centros universitarios en España, no albergan facultades.

4) A la Facultad de Psicología de la UCM, la colocaron en el campus de Somosaguas cuando la abrieron y allí sigue, sin hacer excursiones a los jardines del centro universitario Villanueva de vez en cuando, para que Enrique Rojas pueda ubicar la cátedra que se inventa.

5) El centro universitario Villanueva (del grupo Fomento, opus dei), nunca ha impartido, ni imparte cursos para acceder a la licenciatura de psicología.

6) La “Facultad de Psicopedagogía”, no existe ni dentro ni fuera del jardín del centro universitario Villanueva. La univ. Complutense, no tiene de momento, una Fac. de Psicopedagogía.

- Psicopedagogía es una de las licenciaturas que se cursan en la Fac. de Educación de la UCM, si bien, en el centro universitario Villanueva, se puede cursar el 2º ciclo de la licenciatura de Psicopedagogía (como 1er. ciclo tienen Magisterio).

Resumen : Cuando se denuncia que Enrique Rojas, no es “catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid”, éste empieza a añadir coletillas a sus libros, donde va moviendo “su invento de cátedra” de sitio, para ubicarlas donde no existen . El ciudadano de a pie, no conoce estos trucos y normalmente confunde la psiquiatría con la psicología. Enrique Rojas Montes, con alevosía, se aprovecha de esta falta de información.

Os adjunto otro documento en el que se puede ver hasta dónde llega el Doctor…

Descubriendo la web de “un consejero de almas”

Con este post, apoyo la inquietud de Isabel de hacer saber a todos los que han escuchado, o escuhan a este doctor, qué tipo de profesional es. No os dejeís engañar…

El Vaticano se opone a la despenalización universal de la homosexualidad. Dicho así, parece algo sin importancia, algo superficial, y hasta político. Nada más lejos de la realidad.

Esto se trata de derechos humanos, de torturas, de carceles, de muertes… pero claro para el Vaticano, para la Iglesia, un embrión en un tubo, hasta el semen tiene más valor que la vida de cualquier homosexual.

Desde el principio: la secretaria de Estado francesa de Derechos Humanos, Rama Yade, anunció la intención de su Gobierno de llevar esta propuesta ante la ONU durante el tiempo en el que Francia ostenta la presidencia de la Unión Europea. El Vaticano ha adoptado una posición muy cristiana: SE HA OPUESTO TAJANTEMENTE.

Al Vaticano no parece preocuparle que:

Amnistia Internacional contra la discriminación homosexual en el mundo, Día del Orgullo Gay, Madrid Junio 2008

Ser homosexual significa PENA DE MUERTE en 8 PAISES, (todos ellos islámicos: Irán, Mauritania, Nigeria, Sudán, Yemen, Emiratos Arabes,Qatar y Arabia Sudita).

Ser homosexual se castiga con la carcel en otros 91 PAISES del mundo.

En India, Pakistan o Tanzania, significa LA CADENA PERPETUA.

Al Vaticano esto no le parece importante, ni relevante. Al contrario, SE HA OPUESTO TAJANTEMENTE a intentar evitar que esto siga ocurriendo.

Por supuesto ha justificado su negativa con una excusa que podría calificarse desde absurda hasta CÍNICA. El Arzobispo ha argumentado (por describirlo de alguna manera) que: “una declaración política de ese tipo crearía nuevas e implacables discriminaciones”, y, a la vez, “pondría en la picota a los países que no consideran matrimonio las uniones homosexuales”. “Si se aprobara”, atacó Migliore, “esos países serían presionados”.

Es decir, prefiero que no se apruebe una ley que SALVE VIDAS HUMANAS, pues los países QUE DISCRIMINAN Y MATAN Y TORTURAN, pueden SER DISCRIMINADOS….. y también prefiero que sigan matándolos, torturándolos, encarcelándolos antes que otros países sigan el ejemplo de España y otros países en los que estos seres humanos pueden casarse y amarse con los mismos derechos que los que son “normales”…..

Manda huevos. Por no decir algo más fuerte. Estos son los cristianos… los que defienden la vida DESDE LA CONCEPCIÓN, los que están en contra de la inseminación in vitro o la selección genética de embriones para fines curativos pues SE ASESINAN los otros embriones…., los que están en contra de la muerte digna… deben pensar que la muerte de los homosexuales SI QUE ES DIGNA, y que las torturas y la privación de libertad también es algo por lo que no merece la pena luchar. Si tú no luchas contra algo y no te opones a la tortura ni a la pena de muerte ESTÁS A FAVOR.

Los obispos españoles hablan de “cristofobia”, no lo creo, lo que ellos están consiguiendo a pulso es “OBISPO-FOBIA, CUPULA DE LA IGLESIA-FOBIA, Y CONFERENCIA EPISCOPAL-FOBIA”, cada vez que se alejan de la sociedad con estas declaraciones y posiciones, se ganan más desertores… y ese es el problema. Se están quedando sin clientes y hay que culpar a LOS OTROS….

El Cardenal Cañizares dijo que “hay crisis del sentido de la vida, crisis humana, moral y de valores universales, crisis espiritual y social y crisis del sentido de la verdad”. Estoy de acuerdo con el pero el se refería a la sociedad… yo lo aplico al Vaticano y a la cúpula de la Iglesia:

• para ellos tienen sentido según qué vidas y determinan cómo y cuándo hay vida
• para ellos son seres humanos, según quien
• la moral se aplica a según qué personas
• los valores universales… son los suyos.. si hay parte del universo que tiene unos valores que matan a seres humanos, les torturan y les encarcelan… como coincide con sus valores… SON VÁLIDOS.
• lo del espíritual y social … lo dejo mejor..
• lo del sentido de la verdad…. LA SUYA, es la única verdad, y si hay lugares en los que coinciden con ellos NO IMPORTA A QUÉ PRECIO…. CIERRAN LOS OJOS..MIRAN PARA OTRO LADO.

Qué hipocresía, qué cinismo, qué doble moral, qué falsedad, qué falta de HUMANIDAD!

Esta es la Iglesia de hoy en día.. esta es la Iglesia del SIGLO XXI, esta es la Iglesia del OPUS….

Yo cuando era jovencita, creía en la Iglesia de los pobres, de los desfavorecidos, de los discriminados, del AMOR, en definitiva. Ahora esta Iglesia es la del Rencor, la del Odio, la del Radicalismo, la de la persecución…como comprendereís no queda nada de esa Iglesia, (si es que algún día existió) y yo y muchos otros no creemos en esta otra Iglesia, al menos no en sus bondades, sino en sus maldades.

En nombre de Dios, los hombres crean religiones que causan mucho daño, guerras, odios, sangre y muerte.. no sólo la religión católica radical, también el Islam radical y tantas otras religiones que muchos de sus dirigentes radicalizan los dogmas para utilizarlos contra los SERES HUMANOS.

No puedo olvidar que en nombre de Dios, y de estas religiones, hay muchos hombres de DIOS, que hacen el bien, aunque en muchas ocasiones éstos se salen de los dogmas de la fe oficialista y por ello también son perseguidos.

Lo que ha propuesto la secretaria de Estado de Derechos Humanos, es TAN HUMANO, que estoy convencida que si nos fuésemos a preguntar a los, cada vez menos, fieles que salen de las iglesias cada domingo y les preguntásemos: “¿apoyaría Vd. una propuesta para tratar de impedir que a los homosexuales se les mate, se les torture y se les encarcele en más de 90 países?” estoy CONVENCIDA de que el 100% contestarían que SI, aunque un porcentaje muy alto no “le agradaría tener un hijo homosexual, ni están de acuerdo con los matrimonios gays, ni con las adopciones.. etc”, pero de eso a que les maten, les torturen, les encarcelen… estoy segura de que la Iglesia de base, los creyentes.. NUNCA TOMARÍAN LA POSTURA DEL VATICANO.

Esta es la irresponsabilidad de la Iglesia, de su cúpula, algo por lo que dentro de años, TENDRÁN QUE PEDIR PERDÓN….como lo han hecho en contadas ocasiones por otros hechos que son vergonzantes y aberrantes… (pederastia, pedofilia, usura, y otros pecados a lo largo de su historia).

Aún así nuestro gobierno, el de Zapatero, al que ellos han criticado y denostado tanto, les ha asignado la mayor aportación económica que la Iglesia ha recibido en los últimos años… Vd. si lo desea … siga marcando la cruz en la casilla de la Iglesia de la declaración de la renta… yo hace años que pongo la cruz en OTROS FINES SOCIALES.

Homófobo, enfermo, inculto, radical, ultraconservador, prevaricador entre otros adjetivos, estos son los primeros que pueden definir a este Juez, cuyo delito que se juzga en este momento es “ralentizar maliciosamente” la adopción de la hija biológica de una mujer lesbiana por parte de su mujer. En España hay una ley permite que los homosexuales se casen y adopten.

El tiene que cumplir la ley, si tiene prejuicios sociales y/o religiosos que le impiden cumplir con su función que se desahogue con su confesor, pero TIENE QUE CUMPLIR LA LEY. Retrasó deliberada y malicioasamente la adopción (más de dos años), y eso es prevaricación, esto es un delito por lo tanto si le condenan es un delincuente.

Dice que no cree en la justicia, no me extraña, si él como juez aplica sus creencias religiosas para NO CUMPLIR LA LEY, pensará que los demás hacen lo mismo… dice que es víctima de un juicio político…

Entre otras barbaridades ha dicho que los hijos adoptados por homosexuales son Cobayas humanas…cómo puede este hombre intentar ofender de esta manera y considerarse Cristiano y llevar a sus hijos a un colegio del OPUS… es la misma historia de siempre.

Mire Vd. Señor Calamidad… la única cobaya humana digna de ser analizada es Vd., Vd. es un ejemplo de homofobia, intolerancia, incultura y sobre todo de odio personificado.

Vd. tenía los informes psicológicos que pidió (de manera maliciosa para retrasar un trámite legal de una firma de 5 minutos) así como un informe del fiscal todos favorables a esta adopción.

El juez argumentaba de esta manera: “¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?. Pues, en definitiva, y como decía el demandado, porque los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no”. “Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean”, añade.

Este juez de tres al cuarto, saltó a la fama en la década de los ochenta por detener a dos mujeres que hacían top less en la playa de Chiclana (Cádiz), añade que la madre tendrá que elegir entre sus hijas y su nueva pareja. 

Mire Calamidad… dice Vd. que era para proteger al menor… sus hijos son los que no están a salvo teniendo un padre como Vd. Un padre que educa a sus hijos desde la homofobia, desde la xenofobia, desde la falta de empatía, desde la falta de respeto a las leyes, desde la radicalidad… Desde el desconocimiento de la realidad humana y del amor.

Este individuo, le llegó a poner un defensor judicial a SU PROPIA MADRE, intentando poner en entredicho la ideonidad de su madre biológica, con el miedo por parte de su madre y su mujer de que le arrebatasen la custodia legal de su hija.

Ayer, en el banquillo, interrumpió al Juez para pedirle que la letrada “no le mirase fijamente a los ojos”… este hombre está enfermo… Hoy a este impresentable se le ha permitido sentarse al lado de su abogado, vestido con la toga de juez, en lugar de en el BANQUILLO DE LOS ACUSADOS, donde tenía que haber estado mientras las dos mujeres víctimas de su prevaricador testificaban ante el tribunal y ante él mismo.

Yo le deseo que el tribunal le condene, no sólo a los 18 años de inhabilitación, sino que le retiren de la carrera judicial… y que se dedique a mear pilas pero en la parroquia de su barrio, no en los juzgados. Porque Vd. ha declarado que lo repetiría, no me extraña, a no ser que le practicasen una especie de lobotomía como cobaya humana digna de analizar que Vd. es y le curasen esa homofobia que Vd. padece.

En el fondo me da pena es Vd. un enfermo, pero le pido al tribunal que lo retire, que le mande para su casa, el ha dicho que trabaja en la economía sumergida… (esto también es delito)… ¿no hay nadie que detenga a este delincuente?

Hace 8 años Bush no ganó las elecciones, el famoso tongo en Florida llevó a este impresentable a presidir la Casa Blanca para poder manejar no sólo su país sino el mundo. Después todas las guerras injustificadas que ha provocado, lo más sangriento de su mandato, no hay que olvidar las cifras de su legado:

36.500.000
americanos pobres
La cifra de estadounidenses que viven en
la pobreza ha aumentado un 15,5% bajo
la Administración de Bush. En 2001, el
número de pobres era de 31,6 millones.

La historia le juzgará por los crimenes cometidos, por los millones de muertos civiles durante el genocidio de Irak, esta es la noticia más censurada en el mundo en 2007/2008: 1.200.000 civiles muertos desde la invasión de EEUU. Una guerra injustificada… “existen armas de destrucción masiva”, (aunque los informes de la ONU informaron que no había pruebas de tales armas y tal y como el paso del tiempo ha demostrado su inexistencia), “eliminar el terrorismo”…hay ataques terroristas diariamente, el terrorismo se ha incrementado). Esta guerra apoyada desde el principio y hasta hoy en día, por el impresentable del “Mr. Asnar” también se ha cobrado vidas americanas cerca de 4.000. Y no menos importante en un país en el que la mayoría de sus ciudadanos no tienen cobertura sanitaria de la seguridad social… el gasto de la guerra es de más de 3 billones de dólares.

Bueno después de dar un repaso a “la obra” de Bush, es difícil que Obama repita, iguale o haga algo simiar a este genocida.

Por lo tanto yo deseo que gane Barack Obama, pues de lo malo lo mejor. Porqué pues porque Obama tampoco es que sea un político de izquierdas, en España estaría a la derecha del PP, pero en un país con la mentalidad del norteamericano esto ya es mucho.

Un país que en muchos de sus estados la gente va armada por la calle, que enseña a sus niños a disparar desde los 6 años, (hace unos días murió un niño de 8 años al dispararse con una ametralladora Uzi), que no permite que haya sex-shops cerca de los colegios pero sí armerías llenas de pistolas al alcance de prácticamente cualquiera., en el que la mayoría no conoce la actualidad de Europa o lo que sucede más allá del Estado en el que vive, en el que muchos piensan que España está en Mexico, que ni saben ni les preocupa lo que es el cambio climático y otras lindezas de este calibre.

Ha sido tan grave lo que ha hecho Bush durante estos años… que incluso los norteamericanos, parece que la mayoría, esta decidida por el cambio. Y el cambio (auque para nosotros pueda ser pequeño) se llama Obama.

En EEUU, cualquier persona con “un poco de mundo”, actores, directores de cine, cantantes, gente que haya viajado y sepa que el mundo no es sólo EEUU, gente que piensa y analiza, apoya y votará a Obama. Si Europa votase hay estudios que demuestran que ganaría Obama, y yo creo que en el futuro y teniendo en cuenta la influencia de las decisiones del Presidente de este país en el mundo entero a todos los niveles, el resto del mundo debería votar en estas elecciones.

Espero que gane, creo que ganará, “a pesar de su raza”. Las encuestas le dan ganador, esperemos que el sistema de conteo de votos, tan en entredicho en el país precursor de la democracia, sea por fin legal y se cumplan los pronósticos. Si pierde estoy segura que será TONGO!, al dinero NO LE INTERESA QUE GANE OBAMA.

Estos días no sólo se están conociéndo las opiniones de la Reina Sofía sobre los Gays y otros diversos temas, sino que también se está descubriendo la auténtica personalidad de la periodista numeraria del Opus Dei Pilar Urbano.

Navegando en la red me he topado con un artículo que escribió nuestro querido Leopoldo Alas para El Mundo en el que reflejaba, la opinión que, sobre los gays, vomitaba en un artículo en la revista Elle, esta individua. Para todos aquellos que no lo conozcan y, tal y como dijo Leopoldo, “por su escalofriante interés” os lo muestro.

Por favor, leedlo atentamente, pues el odio y desprecio que destila cada una de sus palabras es simplemente impactante.

«…Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho».

«Empiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas… Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura».

«Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da».

«Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre… P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas».

¿Y se extrañan de que nos sintamos Orgullosos y salgamos con la cabeza bien alta? Los que deberían meterse ya no en un armario sino en un zulo, son quienes opinan así de otros seres humanos.

Este sábado durante su “GRANDIOSA Y GRATUITA CAMPAÑA DE MARKETING EN TODAS LAS TV” dice que los progresistas, los de izquierdas somos intolerantes pues no nos ha parecedo bien que la Reina haya dado su opinión públicamente. Que el pollo lo han montado los Gays, luego dijo el Loby Gay. Yo creo que todo esto es una maniobra del Loby del Opus Dei, qué mejor contrataaque para la película CAMINO, por la que están tan ofendidos…. Qué mejor manera de extender y “evangelizar” su doctrina. Está claro que hoy en día poca gente compraría el librito Camino de Escriba de Balaguer, sin embargo el de la Urbano… nº 1 en ventas y lo de la caja… para “la Obra” o para el Opus que es lo mismo.

Este artículo es de 1994. Gracias al Gobierno de Zapatero, en 2005 las leyes y los tribunales nos otorgaron los mismos derechos ……..No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre… el código civil se modificó y el matrimonio entre dos personas (independientemente de su sexo) es posible en España, y podemos adoptar, somos iguales ante la ley, no hay discriminacion por la orientación sexual.

¿Son esas opiniones tolerantes??, respetuosas?? cristianas?? Podrían ser el alegato final en un juicio sumarísimo en el que la condena al fuego eterno sería la menor de las penas.

Ante esta falta de sensibilidad moral, religiosa y humana… no tengo más que añadir pues el odio que rezuman estas opiniones, además de provocarme la nausea, me hacen pensar que menos mal que personas que piensen así no tienen el poder necesario… pues, en ese caso, serían capaces de gasearnos en campos de concentración, como antaño.

Artículo en El Mundo

Esta “escritora” faltona … está feliz por que “el pollo” que según ella han montado los gays la va a hacer ganar muchos miles de Euros… Menuda campaña de Marketing! Y GRATIS!.

No hacía falta que hablase con esa falta de respeto del revuelo que las declaraciones de la Reina han suscitado. El escándalo no lo han montado sólo los colectivos Gays sino también cualquier Español con sensibilidad por los temas tratados.

Esta señora fundamentalista NUMERARIA DEL OPUS DEI, periodista sacacorchos, dice que la Reina puede opinar. Pues NO señora Urbano, ella puede (lo ha hecho) pero NO DEBE. Ella ha opinado como una votante del PARTIDO POPULAR o diciendo lo que Vd. misma quería que dijese pues “cuadra” con sus ideas. Ella no puede tomar partido, no puede votar, no puede hablar de las leyes que se aprueban en un parlamento democrático. Su marido, el Rey, cobra un sueldo para que ella cumpla con otras funciones y se GUARDE SUS OPINIONES, sea neutral.

El pollo de los Gays…contra las opiniones con respecto al matrimonio Gay, el aborto, la eutanasia, la educación religiosa en los colegios… etc… creo que no ha sido sólo el “pollo de los gays”.

Señora si a Vd. le parece que el sentir molestia por estas declaraciones y manifestarlo es que los gays han montado ”un pollo”,  yo te digo que tu eres “una vieja chocha” (¡qué falta de respeto por mi parte a una persona mayor…!) que te vas a forrar y sacar partido de las declaraciones de la Reina aún a costa de que esa institución que parece que defiendes pueda sufrir un gran deterioro. No sé cuán cristiano le parecerá esto a los del OPUS -quizás estén felices porque les tengas que dar parte de los beneficios- pero de lo que estoy segura es que la COPE estará encantada pues ellos también tienen un acoso y derribo de la Monarquía.