Me parece muy bien que le seas fiel a tu chico, y espero que el te corresponda de la misma manera. En cuanto a lo mio con la Senhorita Pipina, no tiene ningun futuro porque no me ha hecho ni punhetero caso. Mas o menos como el Mr. Arbustiyo con el Ansarette, que ni se acuerda de quien es.

Ahora, la pregunta es … Y su primer amor con el Almirante Volador… seria correspondido o tambien ignorado?

Y bueno, yo a mi chico le soy fiel también Por elección propia y aunque de momento no nos hayamos casado. Ya os avisaré cuando haya bodorrio por si os queréis pasar jeje

Por otro lado, en el matrimonio no se puede añadir ni esta cláusula ni ninguna otra. El matrimonio consiste en lo que el Código Civil dice. De hecho, las capitulaciones matrimoniales, que es lo que se puede modificar, no son parte inherente al matrimonio, ni siquiera forman parte del mismo libro en el Código (el matrimonio está en el libro que trata “de las personas” y el régimen económico en el que lo hace “de los contratos”). De hecho, hasta el sistema legal prevé la posibilidad de que no haya firmado contrato económico alguno y, ahí sí y porque es evidente que hay relaciones patrimoniales vinculadas al matrimonio, propone uno como modelo (que también hoy estaría quedándose obsoleto, y que supone que uno de los cónyuges no va a desempeñar trabajo remunerado -en Cataluña hay un régimen subsidiario diferente-).

En resumen, insisto en que al Código Civil español le importa un bledo si eres o no fiel a tu pareja, pero la presume como parte de la institución porque además de la filiación (que puse como ejemplo por ser la más evidente, aun a sabiendas de que hablarías de las pruebas de paternidad) tiene muchas otras consecuencias de orden personal y económico. Por ejemplo … ¿sería responsable el matrimonio, debería verse afectado el matrimonio, de la obligación de alimentos que se tiene con los parientes, cónyuge, etcétera si uno de los miembros mantiene una relación con tercero o tercera estable y éste queda en situación de indigencia? ¿Y de los gastos generados por la relación infiel -un viaje, por ejemplo?

Yo, a favor de la fidelidad total, y esta ultima parte no es una broma.

Salud a todas/os!

Por cierto, Rukaegos, he escogido lo de la fidelidad porque, como dices tú, “suena totalmente prescindible y anticuado“. No sólo está redactado en una época en que los métodos anticonceptivos y las pruebas de paternidad tenían una fiabilidad como la de las escopetas de feria, sino que carece de sentido en las parejas homosexuales. No me parece un “esfuerzo terrible” en modo alguno, sino una imposición innecesaria.

Cuando digo que la pretensión de fidelidad tiene algunas repercusiones en el ámbito de la seguridad jurídica, me refiero a que desde cuestiones relativas al ámbito de la filiación (se presume hijo de los cónyuges el hijo nacido dentro de un matrimonio) a cuestiones relativas al ámbito patrimonial, las obligaciones de alimentes, etcétera. En definitiva, trata de determinar en qué ámbito concreto se mueve una relación para poder determinar, llegado el caso, quiénes son responsables de las obligaciones personales y pecuniarias nacidas de esa unión.

Por lo demás, y es cierto que con lo que voy a decir lo de la fidelidad suena totalmente prescindible y anticuado, salvo en lo comentado en el párrafo anterior, no es cierto lo que dices: una infidelidad ni hace nulo el matrimonio (nulo lo sería si hubiera defectos que hicieran inválido el contrato en origen) ni siquiera anulable (una modalidad reducida de lo anterior). De tal manera que es sólo un recordatorio que, como mucho, liberaría al cónyuge que no ha tenido parte en ciertas obligaciones de las adquiridas con motivo de una infidelidad. Por ejemplo, el sostenimiento de un hijo habido fuera del matrimonio y existiendo no podría perjudicar patrimonialmente al cónyuge ajeno a esa relación tercera. Algo que por cierto me parece bastante correcto.

Porque salvo eso, no tiene hoy relevancia ni siquiera a efectos de separación o divorcio, ya que en el Derecho español no hay que aportar motivos (al contrario de lo que ocurre en otros).

En cualquier caso, el matrimonio no es obligatorio, si no quieres no lo contratas. Y en España hay otras fórmulas de convivencia con ciertas garantías patrimoniales (como las del PACS) que no te piden ese “terrible” esfuerzo de la fidelidad.

1) Mr. Ansar es gay. Primero estaba enamorado de Carrero Blanco, y cuando este echo a volar se caso con la Ann Bottle para disimular. Ya con el matrimonio consolidado y su hija casada con el Pacha de Argel, se enamoro de Mr. Arbustiyo, lo cual que todavia le dura, lo malo es que el Arbustiyo ya se olvido de el, por lo que el tal Ansarette les anda poniendo los cuernos tanto al Arbustiyo como a la Bottle con la Querida Lider-esa. NO ME DIGAIS QUE ESTA HISTORIA NO ESTA PARA PUBLICAR EN HOLA, O EN TELVA SI SE TERCIA.

2) El Guti tambien es gay, pero estaba enamorado de las hadas Del Bosque, lo cual que cuando los arboliyos se fueron a Turquia, tambien se caso con una senhora pa disimulah, y asi seguimos, disimulando. ME PARECE QUE ESTA HISTORIA TIENE MENOS MIGA QUE LA ANTERIOR, NO CREO QUE NOS LA PUBLIQUEN.

3)El Rou Con Varilla y Osenhoraxoi tienen amores secretos, pero en realidad no se aman para nada, simplemente “hacen cochinadas”, mas que nada porque no tienen pinta de lavarse mucho. Y ESTA ULTIMA DA ASCO SOLO DE PENSARLA. MEJOR NOS QUEDAMOS CON LA PRIMERA.

Continuara … O no?